hits

Da Sjur nesten ble far - uten ha pult

Hei Sjur. Du kjenner ikke meg, men det er n mye som tyder p at du er far til min snn.


Wops!

Slik begynte en mail mannen min fikk fra en dame og mor en sen og vt oktoberkveld i 2010. Vi var p vei hjem etter ha vrt p konsert med Beth Heart. En fantastisk konsert, forresten.

Vi hadde vrt gift i nyaktig tre mneder, og var p det stadiet der vi feiret bryllupsdag hver mned. Hjemme ventet barnevakten. Vr snart ett r gamle snn sov stt i sengen sin. I magen min turnet lillesster. Hun var helt sikkert storfornyd etter kveldens musikkopplevelse.

S kommer alts denne mailen tikkende inn:

Hei Sjur. Du kjenner ikke meg, men det er n mye som tyder p at du er far til min snn.

Denne moren hadde blitt gravid etter en fuktig kveld p byen. Hun hadde mtt en hyggelig mann, tatt han med seg hjem og hatt en trivelig natt. Vi fr i hvert fall anta at den var trivelig.

Det litt dumme, var bare at denne sikkert hyggelige mannen fra den sikkert hyggelige kvelden, bare forsvant. Uten legge igjen verken navn eller telefonnummer. Eller kanskje det var hun som sparket ham ut. Det vet jeg ikke. Kanskje han ikke var s trivelig likevel.

Uansett hva som skjedde, denne mannen fikk ikke med seg at han akkurat den kvelden var med p lage et lite liv, og at han der og da ble far til det som senere skulle bli en st, liten gutt.

tte r senere, trodde moren at hun hadde funnet faren: Min mann.

Bakgrunnen var en nabo som tipset henne om at snnen liknet litt p en fyr han kjente.

Moren gikk sporenstreks inn p Facebook og bladde seg gjennom bildene til min mann. Ja, kanskje de liknet litt. De hadde jo briller begge to.




Min mann sendte en hflig mail tilbake der han fortalte at han aldri hadde vrt p det utestedet hun refererte til, og at han helt sikkert aldri hadde pult henne. Han forklarte at han har full kontroll over hvem han har bedrevet den slags sengeaktiviteter med og nsket henne lykke til i jakten p faren.

Men noen uker senere kom det et brev i posten fra NAV. Der stod det at Sjur var oppgitt som far til en tte r gammel gutt, og at han mtte g til fastlegen sin og ta en DNA-prve.

Sjur ringte den oppgitte saksbehandleren i NAV og forklarte henne det samme som han forklarte til moren. At han aldri hadde vrt p det utestedet. At han visste hvem han hadde ligget med, og at hun helt sikkert ikke var en av dem.

Det spilte ingen rolle.

Han var oppgitt som far, og mtte g og ta en DNA-test.

S han tuslet avgrde til fastlegen sin til slutt. Det var ingen vei tilbake. Han utsatte det ganske lenge. Han fikk en purring. Han hadde nemlig ikke lyst. Han synes det var ubehagelig, ekkelt, flaut og nedverdigende.

Det var nemlig ingen som hrte p det han hadde si. Det var ingen som brydde seg om forklaringen hans. Det spilte ingen rolle om han var skrsikker p at han ikke hadde ligget med moren.

Naboen synes han liknet litt. De hadde briller begge to. Da er det bare marsje seg til legen og ta en test.


Men jeg har ikke gjort det!

, jo da.

Nei, jeg har ikke det. Jeg er helt sikker.

, jo da.

Men hvis han visste han ikke var faren, hva er da problemet, spr du sikkert n. Da er det vel bare ta den testen og f det ut av verden.

Og ja da. Jeg er enig i det. Han tok jo ogs testen til slutt. Det var aldri snakk om la vre.

Men han satt likevel igjen med en flelse av ikke bli hrt. Av ikke bli trodd. Av bli sett p som en lgner. En far som fraskriver seg ansvaret for det han har vrt med p skape.

Tenk forresten hvilken skade et snt brev kan gjre for en familie. N stolte jeg p mannen min. Ikke var vi sammen da denne hyrdestunden skulle ha funnet sted heller. Og hadde det vist seg at han faktisk hadde vrt faren, hadde gutten vrt hjertelig velkommen i vr lille familie.

Men jeg kan tenke meg at et snt brev og dertil mistanker om utroskap, kan vre en stor prvelse i mange forhold.

Uansett, det lste seg til slutt. I dag er dette vr faste selskapshistorie p julebord og vennemiddager.

Det er likevel et tankekors, at hvilken som helst mor kan peke p hvilken som helst mann og pst at han er far til hennes barn. Og s er det opp til mannen motbevise det. Det spiller ingen rolle om mannen bor en helt annen plass i landet, aldri har vrt i gjeldende by eller p gjeldende sted, var utenlands da hendelsen skulle ha funnet sted eller kan bevise p den ene eller andre mten at han umulig kan vre far til barnet.

Selv om jeg ikke kan se noen annen eller bedre mte finne en ukjent far p. Terskelen for melde ifra om potensielle fedre, br vre lav.

Likevel, jeg nsker bde moren og gutten lykke til, og hper virkelig de finner faren.




PS: For flere oppdateringer om farskap, bde med og uten sex, flg meg gjerne p Facebook eller p Instagram - casa_kaos

.
35 kommentarer

Det var jo en ganske utrolig historie! Det er jo faktisk veldig bra at det finnes DNA-tester snn at menn kan "bevise" at de snakker sant. Det kan nok vre at det i tidligere tider fantes en del snne "fedre"...

Men det er jo rimelig hplst at det er mennene som skal vre ndt "bevise sin uskyld"! Flelsen av bli mistrodd er jo heller ikke spesielt god.

"Det er likevel et tankekors, at hvilken som helst mor kan peke p hvilken som helst mann og pst at han er far til hennes barn". Det er det, i aller hyeste grad. Men det er ikke uvanlig i dagens Norge. Dette gjelder forsvidt ogs i voldtektssaker, der kun en pstand fra en kvinne er nok til varetektsfengsle en mann for dagevis. Blir det rettssak er kvinnens ord automatisk mer tungtveiende enn mannens. Og mang en mann er dmt ene alene p troverdighet, eller mangel p sdan. En kvinnes pstand betraktes automatisk som "bevis" dersom den blir ansett som troverdig. Uansett om alt som fins er ord mot ord. Hvilket betyr at kvinner i praksis ansees som generelt mer troverdige enn menn. Det er fryktelig skremmende, og provoserende, men noe man kanskje ikke tenker over fr man, gud forby, opplever det selv. Da oppleves det helt surrealistisk.

Fr DNA testenes tid ville dette vrt nok til at mannen ble dmt til helt eller delvis barnebidrag - hvis han ikke var s heldig at han sikkert kunne utelukkes med blodprve.

I dag er det voldtekter som dmmes p samme lemfeldige mte. Kvinner lyver som kjent ikke om slikt ....

Er ikke frste gang jeg har hrt denne historien, men heldigvis er slike saker letter avgjre for tiden. Godt er det. Verre var det for X antall r siden, da gikk det p utseendet og "bevis". Er nok en del fedre der ute som tror de er biologiske fedre, men ikke er det.

.. men du? Denne setningen ble litt rar, eller hva? "Det spilte ingen rolle om han var skrsikker p at han ikke hadde ligget med moren."

nsker deg en fin helg!

Jo, enig i at det kan synes ubalansert at alle kvinner har denne makten, at de nrmest kan beordre enhver mann til DNA-sjekk. Men av hensyn til barnets behov for kjenne sin far er det likevel noe jeg kan leve med. Verre er det derfor at mange mdre med loven p sin side holder sannheten skjult for sine barn og deres fedre: Om Sjur var sikker p at han var far til barnet, og nsket kontakt, s kunne han ikke ha krevd test. Det er urimelig!

Oppfordrer alle damer i Norge til oppgi Jrn Hoel som mulig barnefar slik at vi slipper se han p tv en stund fremover... Faren med det er vel at en god del nordnorske barn fr match p DNA'en :)

Hei.

Veldig spesiell historie, og Sjur kan vre glad han har ei kone som deg Marte.

Men kjenner musikksmaken din litt Marte, og i hvertfall Sjur sin, s hva pokker gjr M Jackson p bloggen :)

Det er vanskelig, det der.

Barn fortjener foreldre. Gjerne to som er der, en som er der og en man vet om er en grei nummer to...

Men som mann er man rimelig rettsls i det hele.

Hatt sex? Check.

Ble det barn av det? Det har ikke du noe med, det er min kropp, du har ingenting du skulle sagt om ikke JEG vil ha barnet, men du fr hoste opp noe penger om jeg skulle bestemme meg for det.

I en ideell verden ville TO personer mttet vre enige om barn eller abort. Ved minste tegn til uenighet (s lenge det ikke er helsefarlig for mor) burde den ene f bli foreldre mens den andre blir glemt og slipper ansvaret.

Men det skjer vel aldri.

Gosj, ja snn er systemet i dag. Jeg synes n det at om man kan bevise det p andre mter s br man ikke mtte dra til legen for en DNA test. Jeg kjenner at jeg fikk skikkelig vondt av Sjur stakkars :)

Ha en god helg, snuppa :)

Jeg lurer p om landet er overtatt av naive kvinnesaksforkjempere.

Det er skremmende tenke p at hvilken som helst kvinne i dette landet kan hevde at jeg er far til ethvert barn, og s er det opp til meg motbevise det.

Kvinnen behver ikke sannsynliggjre noe som helst!

Kanskje menn burde hevde at tilfeldige kvinner er deres mor, og kreve DNA-test for kunne gjre krav p arv.

Jeg synes systemet fungerer, jeg. I denne saken er det dama som ikke hvem hu har pult som er problemet, ikke systemet. Jeg synes dog at det br vre en ganske stor bot for mora, og jeg synes at de pengene br tilfalle mannen.

Jeg hadde ganske enkelt aldri avgitt den prven og tatt "rettsnorge" til Haag om jeg mtte

Haha, ganske utrolig. Stakkars unge. Blir nok moro for mor forklare seg nr han begynner sprre " Hvor er pappa? " " Hvem er pappa? ".

Svaret: " h nei, jeg aner ikke, du er bare resultatet av et random knull "

Desverre blir mannen ofte ned prioritert s snart det skrives om dikriminering og likestilling, kvinnfolk har alt for mye rettigheter i dag. Loven er laget av kvinner for kvinner.

Litt pinlig for denne "moren", da !

Men det er jo lov prve seg !

Det er jo utrolig at hun ikke kjenner igjen en person hun har hatt sex med. En ting er at hun ikke fikk navn og nummer, men ansiktet burde hun vel kjenne? Eller var hun for full.... Uansett, en kan ikke bare lete p mf som hun gjr der. Jeg tror han kan vre faren, la oss kreve dna test??? utrolig!

Og godt er det, for det er tusenvis av menn som ikke skjnner at de br bruke KONDOM. Neida, myyyyye bedre syte over manglende rettigheter og de fle onde lgnaktige kvinnene.. 9 av 10 menn ville nektet for at de var far til gutten, myndighetene har ikke noe annet valg enn tvang. S suck it up!

Andre Kristoffersen

Andre Kristoffersen

Politikerne har gitt denne jobben til NAV og finne ut hvem som er barnefaren. Mange har one night stands og hvem vil ta p seg ansvaret for et barn som ikke er deres. Mor kan velge ikke oppgi barnefaren. Barnefaren kan kreve omsorgen s det er et komplisert tema. Jeg tipper dette er et unntak hvor mor gjetter p hvem det kan vre. Mitt tips er at som regel er det flere aktuelle fedre som har vrt p besk og potensielt kan vre far.

Thor Michelsen

Thor Michelsen

Ganske utrolig at man som mann tydeligvis er helt rettsls i Norge nr det kommer til slikt. Hadde aldri tatt prven. Det er ikke min oppgave motbevise en pstand, det er anklagers oppgave bevise sin, slik fungerer det. Om noe s br det innfres sjekk der far er med i bilde, da 10-20% av alle barn ikke er den mor oppgir som far sin unge.

Det er en interessant situasjon, men la oss snu den litt p hodet. En gift dame har seg sammen med elskeren sin (eller en tilfeldig p byen) og ni mneder senere blir hun mor. Hun sier ikke noe og hennes mann har ingen mistanke om andre fedre. Det har elskeren (eller den tilfeldige p byen), og vil gjerne vite om han er blitt far. Hvor sterkt str s denne mannen til f kontakt med sitt potensielle barn? Kan han kreve DNA-test av barnet, eller et det med ett ikke s viktig? Jeg vet det har vrt diskutert, men kjenner ikke rettspraksis.

Presisering til mitt sprsml. Kan en ende i tilsvarende situasjon som over, hvor en for alle parter ukjent mann ringer p dren og mener at han har ligget med fruen i huset, pstr han er far til ett av barna, og kreve DNA-test. Det er situasjonen - kjr debatt.

terje hovland

terje hovland

Om mdre som kommer med slike pstander, mtte betale 2000kr for hver negative test, hadde de nok tenkt seg litt om.

Jeg tenker at det er veldig bra at det finnes slike tester, slik at menn faktisk kan bevise at de er eller ikke er far! Det kan jo ogs vre omvendt, at en mor nekter p at vedkommende er far, og far gr glipp av vre far, og ikke minst barnet gr glipp av sin far.

Det finnes helt sikkert ogs fedre som nekter p at de er faren, og det er heller ikke greit overfor barnet eller moren. De vil ogs sikkert blnekte, slik din mann gjorde. Og hvordan skal noen vite hvem som faktisk er "uskyldig" eller "skyldig". Da er det ikke noe stress, synes jeg, om en mann m ta en slik test. Helt greit for alle parter.

Men det som Terje her skrev, at moren mtte betalt litt for en snn test, var faktisk ganske lurt. Da ville de nok droppet tilfeller som var ganske usannsynlige, eller som bare var ment for lage brk.

Jeg forstr at du synes det var kjipt, men vet ikke helt om jeg klarer syns det er greit at du henger ut damen slik p nett. Alle mennesker kan gjre feil, jeg trodde du var en forkjemper for det uperfekte? Mannen din slapp av kroken. Kan ikke forestille meg at damen hadde det lett. Mulig jeg trodde for godt om deg.

Tinq: Henger ut damen? Hvordan i alle dager klarer du tolke denne teksten som at damen blir hengt ut?

Jeg leser en artig historie der casakaos nsker damen alt godt.

Merkelig hvordan noen folk klarer lese ting i verste mening...

Tinq: mtte nesten kommentere det du skriver her... Hvordan er dette uthenging av en dame? Ingen vet hvem hun er. Hun er anonym, og hun har anklaget en fremmed for vre far til sitt barn, kun pga utseendet hans. Noe som er helt utrolig. Og s skrive "men din mann slapp av kroken"...?! Hvilken krok? Damen har det sikkert ikke lett nei. Men det gjr det likevel ikke akseptabelt gjre noe snt. Denne damen aner ikke hvem hun har hatt sex med, trolig ubeskyttet. Da er det fristende si at den som er med p leken fr smake steken... Og jada, man m vre to for lage barn. Men det er n en gang slik at det er kvinner som blir gravide, ikke menn. Lite vi kan gjre med det. Derfor m kvinner selv ta ansvar for sine egne handlinger. Er du dritings, har ubeskyttet sex med ukjent mann, blir gravid, beholder barnet.... Vel, jeg vil pst at det er din egen "feil". Det er mange valg her som er tatt, og som kunne vrt tatt annerledes.

Til anonym lenger oppe: Hvorfor skal ikke vi forvente at kvinner kan ta ansvar for sitt eget liv, og be mannen bruke kondom om han ikke tar initiativ til det selv? Du beskriver kvinner (inkl deg selv) som noe som bare ligger der og tar imot, helt uten ryggrad eller vilje. Tragisk lese. Hvorfor skal myndighetene inn i bildet for ta vare p deg og ordne opp i sakene dine...? Ligg med menn du vet hvem er. Unng graviditet. Eller ta sjansen, og evt det som medflger. Dette burde vre basic og kan og br vre en kvinnes eget ansvar.

Denne historien her, og enkelte av kommentarene, et eksempel p den mentaliteten som rder i samfunnet vrt, at kvinner er barn-aktige vesener som m beskyttes (mot menn), hjelpes og tas vare p av staten/NAV/ect, uten egen evne til gjre det, mens menn er hensynslse kyniske ulver som bare utnytter og voldtar og tenker p seg selv. Enkelte kvinnegrupper uttrykker sgar direkte at "menn er dyr". Det hadde ALDRI blitt akseptert om noen snudde det p hodet og i det offentlige rom for eksempel sa at "kvinner er dyr". Hvilket ragnarokk hadde ikke det skapt...

Men tenk da, p de mannfolka som blir stilt i samme situasjon. En som blankt nekter for vre far. Hadde det endt med det, ja, da hadde mange menn sprunget langt til helvette. Siden de M ta testen, ja, s fr vi svaret. Tenk p de som nekter blankt p at de er faren, men som egentlig er det.

S jeg ender vel egentlig opp med at jeg p ingen mte synes synd p mannen din eller noen andre menn som m "oppleve"noe slikt.

Ille....

Men det har da blitt bedre! Fr holdt det jo med kun en pstand fra mor, og dersom far nsket en test for motbevise, s kunne mor nekte. Det er nok mange barn som har en annen biologisk far enn de tror. Pater Est og de nevnte reglene som n er endret er jo rsaken til det.

Jeg vil stille et sprsml:

Hvis det skal vre beviser fr man kan ta kontakt med en potensiell barnefar, hva vil da vre nok bevis til f krevd en DNA test? SMS'er fra flrting, et yevitne som s den potensielle faren danse med moren? Et hrevitne som hrte pulingen den aktuelle natten? osv osv. bevise at en mann er barnets far er bortimot umulig uten en DNA test. For som sagt, hva er godkjent bevis og hvor mye bevis m man ha fr neste steg er DNA test?

Jeg er helt enig i at det er litt ubehagelig at det er vi kvinner som sitter med makten/problemet her, men jeg ser ingen andre gode og logiske mter gjre dette p. Noen som har noen gode forslag?

Det beste hadde jo selvflgelig vrt om ingen ble gravid under slike omstendigheter. Men det kommer aldri til skje s lenge disse tingene eksisterer; rusmidler (som alkohol#, sex-drift, prevensjon som alltid kan feile #selv den mest sikre har feilmarginer, og vi vet jo at tanken om slibat ikke fungerer for prestene engang# og menneskers trang til gjre ting uten tenke konsekvenser. S da m vi nesten ta hensyn til at snn er det inntil videre. Og den som aldri har vrt dritings i sitt liv kan gjerne si at "alle m ta ansvar for sine egne handlinger", hvordan kan man forvente det nr mange ikke klarer det i edru tilstand engang?

Alle gjr feil og vil fortsatt gjre feil resten av livet, det er desverre en av essensene i menneskeheten. Vi er selvdestruktive, utagerende, trangsynte, fordmmende og moraliserende. Samtidig er vi ogs full av medmennesklighet, kjrlighet og toleranse. Utrolig at vi som dyreart har overlevd med s store indre motsetninger.

Ser den at det kan vre kjipt motta en snn hendvendelse, men er ikke det bedre enn at man kanskje fr et barn man ikke vet om og aldri fr vite om? Og ikke minst, hva er best for barnets hensyn? kanskje f en oppgende far eller vokse opp med det faktum at han/hun aldri fr vite hvem faren er fordi moren ikke hadde nok "bevis"?

Virker p mange som at det f et barn er en "straff". Det er det jo egentlig ikke og burde iallefall ikke vre det. Bare synd at hye barnebidragssatser, rigide samvrsregler og gammeldagse moralske regler har gjort barn til en form for straff. Ikke rart mange menn er livredd for denne situasjonen, de ser jo xx antall r med barnebidrag falle ned i postkassen.

Hva som kan gjres med dette har jeg ikke fullstendig lsning p men noen ideer har jeg;

-Barnebidrag fra man finner ut at barnet er ditt, og ikke tilbakebetaling fra dagen ungen var fdt #staten betaler nr barnefar er ukjent/fravrende). Og lavere barnebidrag hvis mor/far saboterer/nekter samvr uten bevist grunn.

-50/50 deling som hovedregel, strre aksept for at hovedbostedet kan vre hos far.

-Like sttteordninger for far som for mor ved skillsmisse, ddsfall osv.

Jeg vil n si at har man briller OG ungen har briller, s er det 100% sikkert at man er faren! Det er jo soleklart....

Alts.. beklager, men jeg klarer ikke helt se problemet. Eller.. dvs, jeg ser problemet, men som Marte skriver nederst i innlegget, s er det heller ikke s mange andre lsninger p hvordan man ellers skal finne ut av dette.

Jeg blir litt satt ut av lese det enkelte skriver om at det er s ufattelig synd p mennene oppi alt dette her - og dere drar inn voldtektssaker?

Utifra hva jeg leser i avisene, s er det ufattelig mange voldtektsofre som kvier seg for ta melde ifra i frykt for ikke bli trodd. Ja, selvsagt finnes det lgnaktige kjerringer der ute, men skal alle ofrene f lide pga disse. Er det ikke bedre at man bruker fre-var prinsippet, tross alt - av to onder?

Ja, slike ord mot ord saker er vanskelige, som f.eks. i saker om voldtektsanklager, barnemishandling og ja, farskapssprsml. Men av disse 3, s er det tross alt n som skiller seg ut - nemlig sprsmlet om farsskap, som ved en enkel DNA-test, enten er i eller ute av verden. En annen ting, som jeg ser f av dere tar opp er hensynet til barnet opp i alt dette. Dere sier at moren fr feie for egen dr og at det er hennes problem, og jeg hadde nektet og tatt testen osv osv. Men skal barnet hennes lide for morens dumskaper? Burde ikke barnet ha rett p f vite hvem som er faren?

Og begynne kreve betaling for testene og erstatning til far... herremin, denne (de) damen(e) har det tydeligvis vanskelig nok fra fr av. Ja, la oss sl beina skikkelig under dem, slik at de virkelig kan fle seg nedtrykt og pengelens. En flott mte sikre det aktuelle barnets oppvekst p.

Jeg vil tro at de fleste menn, etter 8 r, vil oppleve f et lite sjokk hvis en slik melding plutselig kom. Og jeg vil tro at endel (mange av dem har jo kanskje ilpet av disse rene startet en familie selv) ville forskt nekte for det frst - kanskje oms for seg selv. Og noen av disse kan kanskje ikke vre like skrsikre som Sjur. Noen har svin p skogen. Det finnes ogs menn som er utro (ja, hjelpes) som som klarer smelle noen p tjukka, mens de er i et aktuellt forhold. Skal de ogs bare kunne nekte ta denne testen da? Hvordan skal man vite hvem som ellers snakker sant?

Det er en grunn til at systemet er slik som det er i dag, fordi at pga flere onder, s er dette den mest fornuftige. Ihvertfall sikrer det rettsikkerheten til barn(et)!

For ofte er det som regel de, stakkar, som faller mellom to stoler, imens foreldrene (eller generelt menn og kvinner) str og forsker rope hyest om hvem som har retten p sin side.

Jeg har en annen historie.

Jeg traff en mann som n tror at jeg er gravid...jeg var men mistet barnet. Jeg har gjentatte ganger fortalt at jeg ikke er det lenger og at det ikke lenger finnes et barn.

Han tror ikke p meg truer meg p alle mulige mter med at " jeg stjeler hans barn", " jeg skal ta deg til retten" , Jeg skal finne ut alt om deg og din eks(...) og din fortid og ske alle registre som finnes" " du m ta abort" Og "du skal ta en graviditetstest snn at jeg kan se du snakker sant"

Han vil se legepapirer etc, etc

Lista er ganske lang over alle slags mulige trusler.

Poenget er at barnet er borte!Mistet. Ikke eksisterende... Herregud! Hva gjr man med snne mennesker?

I alle dager. S merkelig. Merkelig historie om Sjur og merkelige historier i kommentarfeltet :P sykt at det finnes folk som bare gjr slikt :)

Skriv en ny kommentar

N ogs med bok: Fkk lykke! Kjp den her:



Jeg har skrevet barnebok. Du finner den i App Store.





Flg @casa_kaos p Instagram: Instagram